（图源网络侵删）案情简介朱某和赵某素不相识也未曾见过面。2023年1月11日，赵某通过朋友刘某将自己的银行账户信息发送给朱某，当天，朱某通过手机银行向赵某账户转账10万元。赵某收款后出具借条一份，约定10天后还款。随后，该借条及赵某的身份证复印件被他人转交给朱某。借条期限届满后，朱某持借条要求赵某还款，然而赵某表示他并不认识朱某，也没有见过朱某，且借款到账后他又转给了朋友刘某，因此赵某认为他与朱某...

裁判要旨：婚姻家庭生活千差万别，个人生活态度和消费习惯亦然，家庭并非商业机构，人民法院亦非审计机构，不可能对普通家庭生活中完全不符合审计原则的每一笔支出和收入都进行统计，司法不可能亦不应该如此深度地干预普通人生活的私领域，故原则上，离婚案件中所应分割处理的是离婚时现存的财产，对于婚姻关系存续期间一方已经支出的款项，除能够证明是恶意转移、隐匿的，均应视为已被用于正常的家庭开支。诉讼请求钟某向一审法院...

（2023）苏13行终276号裁判主旨本案聚焦职工工伤认定争议，关键在于对《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的适用。此条款规定职工在“工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或48小时内经抢救无效死亡”可视同工伤，强调发病、抢救（如有）、死亡须连续不间断。尹某在法庭庭审前发病，未就医而是返家，次日死亡，病情发展中断，无证据表明发病与死亡有因果关联，脱离视同工伤逻辑链。宿迁市宿豫区人社局据此不认工伤，行政...

案情简介2023年2月，王忠驾驶赵智所有的桂XX号普通二轮摩托车在S221省道与鄂XX号小型轿车相撞发生交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定王忠承担事故的全部责任。鄂XX号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，保险公司在2023年4月支付鄂XX号小型轿车损失16624.35元。2023年12月，原告某保险公司向广西壮族自治区博白县人民法院旺茂法庭起诉被告王...

案情简介2005年，被告某村委因村内修路向原告张某借款100000元，承诺按月利率1%计算利息，借款期限为自2005年4月12日至2007年4月12日，并出具村委盖章的证明条一张。2009年11月，原告张某以63600元购买被告村委会教学楼，被告村委出具《收到条》一份，载明“今收到张某买楼款63600元，陆万叁仟陆佰元整”。原告张某自认被告村委分别于2007年4月15日偿还借款25000元，200...

一案情简介董某名下有一辆小型轿车，并在某保险公司为该车投保了交强险及商业三者险。董某在某网络平台注册成为“顺风车”车主，提供“顺风车”服务。2023年11月7日，董某驾车搭载“顺风车”同行人王某等3人时，与赵某驾驶的小型普通客车相撞，导致5人均受伤，车辆受损。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定赵某承担事故主要责任，董某承担事故次要责任，王某等3人无责任。事故发生后，赵某修车花费了3万余元，其车...

“网约车”市场蓬勃发展，逐渐成为重要的出行方式，有的车主将“私家车”用作营运，在未告知保险公司车辆使用性质变更的情况下，一旦发生交通事故，将可能因保险理赔产生纠纷。近日，湖北省武汉市江岸区人民法院就审理了一起“私家车”变“网约车”，又遇“开门杀”引发事故的纠纷，看看法官是怎么判的？案情简介赵某名下有一辆小轿车，其投保了机动车交通事故责任强制保险及新能源汽车第三者责任保险，投保性质为家庭自用汽车。后...

丈夫与债权人签订借款合同，妻子作为保证人签订保证合同，承诺承担连带保证责任，后因丈夫未按时还款，债权人在保证期间过后将二人诉至法院，要求丈夫还本付息并支付违约金且妻子对上述债务承担连带清偿责任，会获得法院的支持吗？基本案情出借人张某与借款人蔡某签订一份《借款合同》，约定蔡某借款50万元，借款期限为6个月至2019年6月2日。借贷双方均确认经协商借款期限延至2019年12月2日。蔡某与周某为夫妻关系...

在司法实践中，送达程序的合法性一直是备受瞩目的焦点。最高人民法院对一起建设工程施工合同纠纷案件的再审裁定，再次引发了关于法院送达方式的讨论。案件中，再审申请人甘肃源祥房地产开发有限公司对一审法院未穷尽其他送达方式而直接以短信通知开庭提出质疑，认为此举违反法定程序，导致其延误庭审。那么，法院这样的送达方式究竟是否合法呢？ 甘肃源祥公司与甘肃古典建设集团有限公司的建设工程施工合同纠纷案件历经一审、二审...

一案件提要用电是居民的基本生活需求，物业公司无权剥夺小区业主的用电权。物业服务协议、装修协议等合同关于物业公司在小区业主发生违规装修等不当行为时可采取断电措施的约定内容无效，物业公司不得以此为依据对业主采取断电措施。二争议焦点物业服务协议、业主公约和装修协议均约定物业公司对小区业主违规装修行为可以采取断电措施予以处理，该约定是否有效。三基本案情钟某、黄某为某小区业主。小区《业主公约》规定业主违规装...

彩礼作为我国婚嫁领域的传统习俗，有着深厚的社会文化基础，蕴含着两个家庭对“宜其室家”的美好愿望。但是，近年来，一些地区彩礼数额持续走高，为给付方家庭带来了沉重的经济负担。高额彩礼不仅背离了彩礼的初衷，也给婚姻稳定埋下隐患。为深入贯彻习近平总书记关于家庭家教家风建设的重要论述，贯彻落实党的二十大精神和2024年中央一号文件对治理高额彩礼、移风易俗的工作要求，切实执行《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案...

前言：实践中，经常会出现夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议的情形，如夫妻双方约定：“双方应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德感和责任感。若一方在婚姻期间由于道德品质的问题，出现了背叛另一方的不道德行为（婚外清），要赔偿对方名誉损失及精神损失费100万元。”在忠诚协议签署后，如果一方发现另一方有出轨行为的，能否以另一方违反忠诚协议要求为由向人民法院起诉请求判令另一方支付名誉损失及精神损失费100万...