2023年11月10日，王某与姜某签订《石子生产承包协议》，约定王某为姜某加工石子，加工费每吨5元。协议明确：姜某每月向王某提供不低于2万吨毛石，若供料不足仍按2万吨结算加工费；若因政府、环保整体整顿导致设备无法顺利生产，双方需协调暂时停产整顿，整顿期限不得超过7天（下雨天除外），超出7天的，姜某需按每日2000元标准赔偿王某损失。

2024年2月18日，王某正式投产，同年4月15日，项目因环保问题被责令断电停产，直至6月20日双方协商一致终止协议。后王某诉至法院，主张姜某未足额供料、拖欠加工费，且环保问题导致的停工责任应由姜某承担，请求判令姜某支付拖欠的加工费30余万元及利息。姜某辩称，其已足额付清加工费，案涉停产系环保问题直接引发，双方均存在过错，其不应单独承担赔偿责任。

法院审理认为，依据《民法典》第五百零九条规定，在停产情形下，双方当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。案涉停工系生产环保问题引发，王某主张按供料不足保底条款结算停工期间费用，缺乏合同依据，法院不予支持，依据协议停工期间应由姜某给予相应补偿。

同时，对于环保问题的产生，姜某作为场地提供者负有管理责任，王某作为加工设备的提供者及操作者，明知加工过程可能产生污染却未采取有效防治措施，亦存在过错，亦应对设备停产承担相应责任。综合考量双方的过错程度、案涉石子生产的投入成本、收入情况及停产造成的损失大小，法院酌定姜某承担60%的责任，经计算，该期间补偿费为68400元。