案情简介 

        2012年10月25日，被告李某因急需用钱为由向原告郝某借款100000元，并向原告出具借条，内容为：“借条 今欠现金拾万元整，100000元 李某 徐某 2012年10月25日”。偿还10000元后，2022年11月29日，经结算，双方达成一致意见，由被告李某向原告出具借条，内容为：“借条 今借现金拾万元整，利息壹万元整，共计：拾壹万元整（110000元）  李某 2022年11月29日”。经原告多次催要无果，故将被告李某、徐某（徐某原系李某妻子）诉至法院，要求被告李某、徐某共同承担还款责任。

原告郝某认为，二被告在借款时系夫妻关系，徐某无论是否在借条中签字，均应承担还款责任。

被告徐某认为，案涉借款系李某单方借款，自己对此并不知情，不应承担还款责任，借条中“徐某”的签字，是李某书写，并非本人书写，李某在书写时更未告知被告，也未得到自己的认可，且两人已离婚多年，双方之间没有共同债务，应依法驳回原告对徐某的诉讼请求。

法院审理

　　本案中，被告李某于2012年10月25日向原告郝某借款100000元，后偿还10000元，事实清楚，证据充分，借贷关系真实有效，法院予以确认。后经结算，2022年11月29日被告李某又向原告郝某出具借条一张，并载明借现金100000元、利息10000元，共计110000元。被告李某认可该借条为换条，自愿给原告加的利息。

结合双方当事人陈述、借条和本案案情，可以认定被告李某在2022年11月29日前偿还原告的10000元为利息，被告李某主张偿还的10000元为本金，理由不成立。原告要求被告李某归还借款100000元及利息10000元的诉讼请求并无不当，法院予以支持。

关于被告徐某应否承担还款责任的问题：案涉借条中虽有“徐某”字样，但被告徐某不认可是本人所签，被告李某承认“徐某”二字是其签的，原告不申请对“徐某”二字是否为被告徐某所书写进行鉴定，仅以案涉借款发生在二被告婚姻存续期间为由，要求被告徐某和被告李某承担共同还款责任，原告未提供充分证据证明案涉债务属于二被告共同债务，故原告要求被告徐某承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。

法院判决，由被告李某支付原告郝某借款本金100000元、利息10000元。

法官说法 

　　夫妻共同债务是指因夫妻家庭共同生活所需，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而发生的债务。在夫妻关系存续期间因家庭共同生活需要所负的债务，哪怕是离婚后，也需要由两人共同偿还。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需而欠债，不属于夫妻共同债务。但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生产、生活，或者系夫妻双方共同意思表示的除外。

具体到本案中，郝某主张债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无论徐某是否签字，均应承担还款责任，显然是对法律的错误理解。夫妻共同债务一旦认定对当事人影响深远，为避免发生纠纷，债权人在出借之时一定要签订好完备的手续，避免产生不必要的纠纷。